28 kommenttia artikkeliin “Kuuntele väittely pakkoruotsista”

1. Hannu K

   24.9.2008, 18:10

   Haluaisin kysyä häneltä, saavuttaako Suomi joskus aidon kaksikielisyyden, kuten Kiina kommunismin? Töitä ainakin tehdään kovasti..

   Entä voisiko ruotsia opettaa uskontotunnilla? Tunnustammehan uskoa kaksikielisyyteen?

2. Pois pakkoruotsi

   24.9.2008, 18:26

   Edellisen rivit menivät hieman sekaisin…

   Perustuuko pakkoruotsi siihen, että Suomen valtio on kaksikielinen ?
   Jos perustuu, täytyy sitten pyrkiä muuttamaan Suomi yksikieliseksi, ellei muuta vaihtoehtoa ole pakkoruotsista eroon pääsemiseksi.

   Tajuaako B-E, että Suomessa ei todellakaan haluta opiskella pakkoruotsia ?
   Vai elääkö hän jossain illuusiossa, pumpulin ympäröimänä kuvitellen,
   että kaikki rakastavat muumiruotsia ?
   Miksi muumiruotsi ei voi olla valinnainen,
   kun kerran B-E ja muut suomenruotsalaiset puhuvat sujuvaa suomea ?

   Miksi te haluatte kiusata 95 % enemmistöä tällaisella turhakkeella–
   ja samalla pilata oman imagonne..??

   Katso linkki:
   B1-kieli ruotsi 100 – muut kielet 0.. ei järjen häivää…
   —————

   RUOTSIN YLIVALTA meillä on, ei englannin…
   Englannin kieli on valinnainen, ruotsi absoluuttisen pakollinen..

3. Jami Ryyti

   24.9.2008, 19:48

   Pakkoruotsista päästään vasta sitten kun Ruotsalainen kansanpuolue pannaan pois Suomen hallituksesta.

   Ruotsi ja Venäjä kilpailevat vaikutusvallasta Suomessa. Jostain syystä tuota asiaa ei pohdita eikä analysoida missään mitä siitä on seurannut. Mikä on Ruotsin intressi Suomessa? Edustaako Rkp Ruotsin intressejä Suomessa? Niin on kuten näyttää eli vastaus on ja. Suomeksihan ei saa äänestää kyllä eduskunnassakaan.

4. Valveutunut

   24.9.2008, 21:10

   RKP on suomen ruotsalaistamista ajava kielipuolue, ei suomalainen puolue. Miksi se on vieläkin hallituksessa? Miksi RKP tekee kaikki päätökset kielellisin perustein?

   Suomalainen herää sortoon hitaasti, mutta on jo avannut silmänsä.

   Suomenruotsalaisilla on perustuslain mukaan oikeus käyttää ruotsia tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa. Missään muualla tätä oikeutta ei ole. Ei lähikaupassa, sairaalassa, pankissa, lippuluukulla, autokorjaamossa, koulussa, lentokentällä, vakuutusyhtiössä. Myöskään katukylttien kaksikielisyys ei ole perustuslaissa määrätty.

   Suomenkielisillä ei ole velvollisuutta lain mukaan palvella ketään ruotsiksi. Tämä palvelun velvollisuus on harhakuva jota media toitottaa, poliitikot ja presidentti toistavat mantran tavoin ja joka on iskostettu suomenkielisen takaraivoon kymmenien vuosien ajan.

   “Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin”, ei “velvollisuus toisen kieleen ja kultuuriin”. Toista kulttuuria ei saa suojella toisen kustannuksella!

   Perustuslaki tai muukaan laki ei määrää että juuri suomenkielisten on palveltava ruotsinkielisiä ruotsiksi. Ainoa määräys on että valtio turvaa kielelliset palvelut virastoissa. Kuinka tuo palvelu järjestetään on valtion ongelma, ei suomenkielisen suomalaisen henkilökohtainen risti. Vaihtoehtoja ruotsinkielisen palvelun turvaamiseksi ovat mm.

   - tulkit virastoissa
   - suomenruotsalaisten kannustaminen ko. aloille
   - ruotsinsuomalaisten houkuttelu ko. aloille Suomeen
   - palkanlisää ruotsin kielen taidosta kuten muustakin kielitaidosta

   Valtion ratkaisu on: opetetaan 6 miljoonalle ihmiselle pakolla ruotsia jos muutama sattuisi ohjautumaan virkaan sellaiseen virkaan jossa ei ole yhtään ruotsinkielistä kollegaa!

   Pakollinen ruotsin kielen opetus kouluissa kaikille suomenkielisille on siis seurausta valtion kieliPOLITIIKASTA, ei Suomen lakikirjasta.

   Äänestämällä voit vaikuttaa! Järki voittaa! Vai?

5. Hannu K

   25.9.2008, 16:51

   Voisiko MBE kertoa, miksi en koe ruotsin kuuluvan kansalliseen identiteettiini vaikka Paavo Lipponen ja Henrik Lax niin väittävät? Onko minulla asenne- tai joku muu vamma? Vai kenellä se on?

6. pakkoruotsi.net

   25.9.2008, 22:15

   Minä en pyytäisi mitään muuta, kuin yhden pienen asian Maria Björnberg-Enckelliltä: että hän kumoaa seuraavalla sivustolla olevat väittämät:

   http://www.pakkoruotsi.net/

   Kumoamista ei ole sanahelinä, ei henkilöön meneminen, ei ruotsin kielestä puhuminen (kukaan kun ei ole ketään kieltämässä opiskelemasta ruotsin kieltä), ei lakiin vetoaminen (lakeja voidaan muuttaa) tms. Kumoaminen tarkoittaa, että rationaalisin vasta-argumentein osoitetaan esitetyt väittämät vääriksi – tässä tapauksessa osoitetaan pakkoruotsin olevan järkevä, Suomen edun mukainen sekä oikeudenmukainen asia.

   Suomessa tarvitaan ruotsin osaajia, kyllä, mutta niitä meillä on valmiiksi: 290 000 suomenruotsalaista.

   Suomessa tarvitaan ruotsin osaajia, kyllä. Mutta PAKKOruotsia Suomi ei tarvitse enempää kuin pakkoenglantia, pakkovenäjää (venäjä on ruotsia tarvitumpi kieli jo ainakin Itä-Suomessa), pakkosaksaa tai pakkoranskaa.

7. RKPsta

   26.9.2008, 4:09

   RKP on ainoa puolue joka aiheuttaa minussa valitettavasti oikeasti vihan tunteita. Muuten politiikka ei minua kiinnosta eikä puolueet. Mutta RKP menee jokaisen suomalaisen henkilökohtaisen isänmaallisuuden peruskysymysten äärelle pakottaessaan ruotsia ja ruotsin kulttuurin ihanuutta jokaisessa asiassa. Haluaako RKP OIKEASTI äänestäjiä?

   Suomenruotsihan häviää suomesta tavalla tai toisella. Tällaisia uutisia tulee koko ajan lisää: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaan+ruotsinkielinen+v%C3%A4est%C3%B6+v%C3%A4henee/1135239714772 . Isoissa Keski-Suomen kaupungeissä on pari sataa suomenruotsalaista, enintään. Näiden takiako pitäisi lait säätää ja viiden miljoonan pokkuroida?

   Haluaako RKP itsestään historiaan kuvan ruotsalaisten kätyrinä jolle huudahdetaan suomen yksikielisyyden julistuksen jälkeen ’hyvä kun niistä hurreista päästiin!’, vai haluaako RKP olla kansan puolella ja hyväksyä tosiasiat ja tehdä itse aloitteen pakkoruotsin lopettamisesta ja suomen virallisesta yksikielisyydestä, jolloin voisi jopa jäädä ihmisten mieleen kuva ihan hyvästä puolueesta joka oli rehellinen ja hyvä.

   RKP tekee itse myyräntyöllään ihmisistä ruotsinvihaajia!

8. Roope

   27.9.2008, 8:50

   Stenbäck on mennyt möläyttämään ääneen sen mitä ääriruotsikot ovat jo pitkään suunnitelleet. Maahanmuuttajat pitää saada ruotsinkielisiksi ja samalla heistä tulisi ruotsinmielisiä. RKPn porukka on todellakin melko epäisänmaallista ja tekevät hallaa koko Suomelle. Myös ruotsinkielisiä kohtaan kasvava inho on juuri politiikan ansiota.

9. kansalainen ja kuntalainen

   27.9.2008, 17:10

   Väitetään että ruotsi kuuluu suomalaiseen identiteettiin, Ruotsin ja Suomen yhteisen historian takia.

   En usko tuota väitettä.
   Ruotsissakaan ei ymmärretä että suomen kieli olisi osa heidän identiteettiään. Heillä ei ole virallista kaksikielisyyttä eikä pakkosuomea eikä katsota tarpeelliseksi ylläpitää suomenkielistä identitettiä ja kulttuuria. Eikä tarjota suomenkielisille mahdollisuutta tulla toimeen suomen kielellä. Eikä suomenkielistä lääkäri- tai tuomarikoulutusta.

   Vastustan sitä että joudun verovaroillani kustantamaan marginaalista kieltä, ruotsia.
   Miksi ruotsinkieliset eivät itse joudu vastaamaan kielensä ylläpitämisestä, kuten kaikki pienet kieliryhmät kaikkialla maailmassa?

   Miksi joudun kustantamaan ruotsinkielisille ylimitoitetut määrät koulutuspaikkoja, varsinkin yliopistoissa?

10. kansalainen ja kuntalainen

    27.9.2008, 17:18

    Miksi ruotsinkieliset eivät voi olla samoissa koulutiloissa ja nuorisotiloissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa kuin suomenkieliset?

    Miksi heidät eristetään etteivät he saisi kieli”suihkua” suomenkielisiltä?
    Miksi ei ole tärkeää, että he oppisivat selviämään tässä maassa suomenkielellä, eikä heidän tarvitsisi turvautua suomenkielisiin kielipalvelijoihin?
    Miksi vähemmistö ei ole velvollinen oppimaan enemmistön kieltä, niin että kansalaisena selviäisi tässä maassa?

    Olen huolissani miten ruotsinkieliset selviävät muualla Euroopassa ja maailmalla, kun siellä ei tarjota heille palveluja ruotsiksi!

11. kansalainen ja kuntalainen

    27.9.2008, 17:27

    Oletko tietoinen, että ruotsinkielistä kielikylpyopetusta markkinoidaan suomenkielisille vanhemmille siten,että kerrotaan,että sitä kautta lapselle avautuu helpommat mahdollisuudet päästä yliopistoon asti, ruotsinkielisten kiintiöpaikoille?

    Onko sinusta oikein ja tasa-arvoista että ruotsinkielisiä yliopito-opiskelupaikkoja on enemmän kuin 5% kaikista opiskelupaikoista, varsinkin lääketieteessä ja oikeustieteessä.
    Eikö se sinusta loukkaa suomenkielisten oikeuksia?
    Miksi ruotsinkieliset eivät voi pyrkiä suomenkielisiin yliopistoihin tasaveroisesti muiden kanssa?

    Miksi minulle pitää kelvata esim venäläinen lääkäri, mutta ruotsinkielisille pitää olla ruotsinkielinen lääkäri?

12. pakkoruotsi.net

    27.9.2008, 20:14

    Suomen kaksikielisyys pakkoruotsin perusteena on järjetön, sillä Suomi on kaksikielinen sen vuoksi, että täällä on ruotsinkielisiä sekä suomenkielisiä – ei sen vuoksi, että suomenkieliset puhuvat kahta kieltä.

    Väite ”ruotsin kieli on osa suomalaisten identiteettiä” on pakkoruotsin perusteena järjetön, sillä jos kieli pitää pakottaa kansalaisille, on pakottaminen osoitus siitä, että kieli ei ole osa kansalaisten identiteettiä.

13. pakkoruotsi.net

    27.9.2008, 20:34

    Ehdotan, että Rkp:läisille järjestetään kurssimatkoja Suomen saamenkieliselle alueelle opettelemaan, miten omaa äidinkieltä pidetään yllä, ilman että sitä pakotetaan muille ihmisille.

    Kysehän on vain siitä, että Rkp:läiset ovat henkisesti niin laiskoja, että he eivät välittäisi nähdä työtä kielensä eteen, vaan haluavat työn oman kielensä ylläpitämisestä laittaa suomenkielisten työksi.

    Rkp haluaa käyttää suomenkielisiä hyväksi, jotta ruotsinkielisillä olisi helpompi elämä – siis vielä helpompi, mitä se jo on. Jo nyt tilastot kertovat, että Suomessa ruotsinkielisten tilanne on parempi kuin suomenkielisillä on (työllisyys, terveys, koulutustaso, ansiotaso, sosiaaliset suhteet). Suomenkielisten ei ole syytä ottaa työkseen ruotsin kielen ylläpitämistä, vaan työ voidaan siis aivan hyvin laittaa yksinomaan ruotsinkielisten työksi.

    Suomenkielisten harteilla on suomen kielen säilyminen.

    Myöskään rahaa tähän ruotsin kielen ylläpitämiseen ruotsinkielisiltä ei puutu: rikkaita yhdistyksiä sekä säätiöitä riittää. Pelkästään jo Svenska Kulturfondenin omaisuus osakkeiden ansioista on 1,4 miljardia euroa.

14. Henri

    28.9.2008, 9:13

    Onko rkp:läisen politikon kanssa aina pakko puhua ruotsin kielestä? Onko toimittajan vaikea keksiä muita puheenaiheita, vai onko ruotsin kieli niin mielenkiintoinen, että siitä vaan ei saa tarpeeksi? Kieli saattaa olla politiikkaa, mutta niin on myös asuminen, työ, liikenne, kulttuuri, jne. Ehkä MBE:ltä voisi kysyä mielipiteitä myös näistä asioista.

15. Henrille

    28.9.2008, 9:17

    RKPläiset ovat itse sanoneet että kieliasia on se tärkein, muusta viis. Näinhän he toimivat hallituksessakin: kaikki muu käy kunhan ei kosketa ruotsin kieleen!

16. pakkoruotsi.net

    28.9.2008, 18:29

    Henrille:

    Onko rkp:läisen poliitikon aina pakko puhua ruotsin kielestä? Onko ruotsin kieli niin mielenkiintoinen, että siitä vaan ei saa tarpeeksi? Kieli saattaa olla politiikkaa, mutta niin on myös asuminen, työ, liikenne, kulttuuri, jne. Ehkä Rkp:llä voisi olla mielipiteitä myös näistä asioista sen sijaan, että se laittaa ruotsin kielen aina ja kaikessa asumisen, työn, liikenteen, kulttuurin, terveydenhuollon, ihmisten hyvinvoinnin, Suomen kilpailukyvyn jne. edelle.

    Jostain syystä ei vain voi, ja tätä pitäisikin kysyä Maria Björnberg-Enckelliltä: mikä ruotsin kielessä on NIIN ihmeellistä, että se menee kaikkien em. asioiden edelle? Muut Euroopan maat, tai vaikkapa G8-maat, ovat pärjänneet aika hyvin ilman ruotsin kielen osaamista – tai ehkäpä Suomea paremmin juuri ruotsin kielen aseman puuttumisen takia. Ruotsissa ruotsin kielellä on asema ja Ruotsi pärjää hyvin, mutta Ruotsissa kyseessä on maan valtakieli. Ehkäpä Ruotsi ei pärjäisi niin hyvin kuin pärjää, jos Ruotsi olisi kaksikielinen kuten Suomi.

    Tosin tuon esille kaksikielisyydestä puhuttaessa, että Suomen perustuslakia tai edes kielilakia ei tarvitse muuttaa. Sen sijaan lakia julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta sekä koululakeja tulee muuttaa. Suomen perustuslaki ja kielilaki tuovat vain oikeuden saada kaksikielisissä viranomaisissa palvelua ruotsiksi. Perustuslakia ja kielilakia on kuitenkin tulkittu mielivaltaisesti laissa julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta sekä koululaeissa siten, että tämä oikeus olisi suomenkielisten yksilöiden velvollisuus. Ei tietenkään ole(!), vaan kuten kielilaki sanoo – ja kuten kaikkien muiden julkisten palveluiden kohdalla asia on – palveluiden saatavuudesta huolehtiminen on viranomaisten velvollisuus.

    Kaksikieliset viranomaiset voivat pysyä kaksikielisinä, mutta suomenkielisillä yksilöillä(!), jotka ovat tämän maan valtaväestöä, ei ole velvollisuutta kommunikoida vähemmistön kanssa vähemmistön kielellä. Yksi yhteinen kieli riittää ja kieli on demokratiassa luonnollisesti maan pääkieli – tai lingua franca englanti – joka Suomessa reaalisesti on suomen kieli, vaikka lainsäädäntö sanoisikin, että ruotsi on kansalliskieli.

    Ruotsin kieli voi olla kansalliskieli ja kantele voi olla kansallissoitin, nyt ja aina. Vai pitäisikö kanteleen soitto laittaa pakolliseksi kouluihin, Björnberg-Enckell? Ehkä Björnberg-Enckell sanoo kyllä, mutta olisiko siinä mitään järkeä, ja voiko kouluopetus olla järjetöntä?

17. Sirkka Korte

    29.9.2008, 11:32

    On se vaan hyvä, että meillä on pakkoruotsia eikä sen sijaan esim. pakkovenäjää. Minkä hyvänsä kielen oppiminen on tärkeää ja edistää jonkun muun kielen oppimista. Ja uskon. että monet Ruotsiin ja Norjaan paremmin palkattuihin töihin muuttaneet ovat olleet kiitollisia siitä vähästäkin opista minkä ovat mahdollisesti koulussa saaneet.
    On uskomatonta, että joku kieli tai kieliryhmä herättää vihan tunteita. Rasismi on kiellettyä, mutta ruotsinkielisiä vastaan saa Suomessa hyökätä.
    Näissä kommenteissa näkyy pelottavan paljon vihaa. Kommenttien kirjoittajat: Muistatteko mitä ajattelitte, kun virolaisia venäläistettiin. Kannattaa miettiä yhtäläisyyttä näiden asioiden välillä. Onko vallanpitäjillä oikeus käyttäytyä kuin diktaattorit?

18. Hannu K

    29.9.2008, 15:04

    Jos Sirkka luet tarkemmin nuo tekstit, huomaat että viha kohdostuu poliitikkoihin, jotka halveksivat demokratian pelisääntöjä. Ruotsin kielelle ja ruotsinkielisille on taatusti tilaa maassamme, rasismia on ihan turha tähän vetää.

    Tunnemme kaikki vanhan sanonnan: hyvä pysyy pitämättäkin. Ruotsi säilyy Suomessa jos ruotsinkieliset niin haluavat, ei siihen tarvita valtaväestön pakottamista talkoisiin, joissa ei ole mitään mieltä ruotsinkielisten itsensäkään kannalta.

    Miksi luulet että pakkoruotsin ainoa vaihtoehto on pakkovenäjä: eiväthän muutkaan kielet ole pakollisia, ei edes englanti?

    Uskon, että arvostat naapurimaamme Ruotsin tapaa hoitaa vähemmistökieliasioita? Siellähän ollaan tekemässä uutta kielilakiakin. Olen melko varma, että nämä jotka sinun mielestäsi hyökkäävät ruotsinkielisiä vastaan kannattavat lämpimästi Ruotsin kielivähemmistömallia. Virolaiset ovat samoin tehneet selvän valinnan maan pääkielen suhteen. Uskaltaiskohan Suomikin?

    Vallanpitäjämme tosiaan käyttäytyvät kielipolitiikassa kuin diktaattorit, kansaa ei juuri kuunnella.

19. raadolf

    29.9.2008, 15:35

    pakkoruotsi höpö höpö,, ilmaisruotsi varsågod, eli se siitä.

20. Pois pakkoruotsi

    29.9.2008, 15:38

    Hannu K. !
    Sirkka nyt ei varmaan ole mikään sirkka, vaan joku kaksikielinen Helsingin
    bättre folkin marttyyriksi heittäytyvä edustaja.
    Vihaakin voi tosiaan olla, mutta se kohdistuu nössöihin suomenkielisiin poliitikkoihin, jotka alistuvat kuin koira RKP:lle.. Kyseessä on siis herraviha, ei suinkaan hurriviha-.
    Hurrit jätetään vain vaille huomiota eli palvelua ruotsin kielellä, jota varten 5 miljoonaa suomalaista simputetaan– turhaan !!
    Eläkää siis rauhassa ja puhukaa SUOMEA enemmistön kanssa.

    ..

21. Jorkke

    29.9.2008, 16:39

    Hyvinhään Sirkka pärjäsi. Peltonen sortuu huutamaan, ei osaa asiaansa, ei ole tehnyt läksyjään ja on vielä populistikin.

22. OK

    29.9.2008, 17:09

    Maria ei viitsi vastata oleellisiin kysymyksiin vaan takertuu tässä kontekstissa merkityksettömiin yksityskohtiin ja suurentelee niitä, kuten rasismi, väkivalta ja järjettömään wannaberuotsalaisten eliminoimiseen.

23. pakkoruotsi.net

    29.9.2008, 17:20

    Tuleepa ohjelmassa taas hyvin esille Rkp:läisten ylimielisyys. He ajattelevat, että heillä ei ole velvollisuutta esittää järkiperusteita pakkoruotsille, vaan:

    - omat subjektiiviset asenteet voidaan pakottaa muille ihmisille
    - ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin omahyväinen korostaminen riittää syyksi.

24. pakkoruotsi.net

    29.9.2008, 17:32

    Sirkka Korte: ”Ja uskon. että monet Ruotsiin ja Norjaan paremmin palkattuihin töihin muuttaneet ovat olleet kiitollisia siitä vähästäkin opista minkä ovat mahdollisesti koulussa saaneet.”

    Suomessa opetetaan kieliä tietenkin Suomea varten, ei Ruotsia tai Norjaa varten. Suomessa tärkeimmät kielet ovat suomi, englanti, ruotsi, venäjä, saksa ja ranska. Tulevaisuudessa ruotsi lienee häntäpäässä tässä listassa.

25. Olipa keskustelu

    29.9.2008, 22:34

    Hei kuule oli ihan käsittämätön ohjelma.

    Hei, flaulein Björnberg-Enckell todisti vastaansanomattoman selkeästi kuinka ylimielinen ja itseään täynnä RKP on kielivimmassaan. Hei pakkoruotsissa ei hänen mukaansa ole kyse kielestä vaan todellakin kulttuurin pakkosyötöstä, bättre folk -mentaliteetista jolla pääsee takahuoneiden kautta pitkälle. Peltonen ei ollut ajan tasalla, hän on liian tyhmä ollakseen väittelyvastustaja, mutta hei, Björnberg-Enckellin olisi saanut hiljaiseksi helposti vaatimalla selkeitä vastauksia selkeisiin kysymyksiin.

    Hei, suomenruotsalainen kansa on pääosin hyvinkin suvaitsevaista ja ymmärtää pakkoruotsin järjettömyyden ja hei kuule suoranaisen haitallisuuden. RKP on hei menettänyt kosketuksen todellisuuteen ja rakastaa ihanassa ruotsikulttuuri-innossaan silmät kiinni. Hei, vaaleilla on voimaa: myös suomenruotsalainen fiksu väki varmasti sen myös ymmärtää ja pistää RKPn kuriin.

    Hei, pakkoruotsin poisto ei ota mitään pois suomenruotsalaisilta. Suomenruotsalainenhan oppii hei äidinkielensä kotona ja opiskelee ruotsinkielisten idylleissä ja menee juonittelemaan ja rakastamaan ruotsiksi takahuoneisiin ruotsalaisten omistamiin fimoihin. Hei ruotsiahan saa puhua koko päivän yön vaikka suomalaiset eivät sitä koulussa pakolla lue. Hei, loogisesti ajatellen olisi suomenruotsalaisten kiellettävä ruotsin opiskelu, miksi niitä umpimielisiä suomenkielisiä edes päästetään huippuvirkoihin?

    Hei vaan pakkoruotsi.

26. SIRKKA KORTE!

    30.9.2008, 5:49

    Tuoreiden uutisten mukaan Sirkankin satumaasta Ruotsista potkitaan mm autoteollisuudesta tuhansia, ei sinne uusia kaivata. Suomenkielisiä on Ruotsissa asunut ikiaikaisista ajoista ja heitä on siellä enemmän kuin Suomessa ns ruotsinkielisiä.

27. Henri Turunen

    18.10.2009, 23:33

    Hei Maarit,

    Niin siinä on kieltämättä käynyt, että muutamat häiriintyneet henkilöt kopioivat ne minun lemmenkipeät ym. sanani sinulle tarkoituksenaan
    levitellä niitä myöhemmin julkisesti, minkä ovat sitten tehneetkin. Tilanne on kieltämättä hieman kiusallinen mutta mielestäni sinulla ei
    kuitenkaan ole mitään anteeksipyydettävää: olennaisena osana oli minun fanaattinen toimintani, ja minun pitäisikin olla todella kiitollinen
    sinulle – siis tietysti sen lisäksi, että suostuit episodin jälkeen edes kommunikoimaan kanssani – siitä, ettet tehnyt minusta
    rikosilmoitusta, kun menin julkaisemaan koko nimesi. Hyväksyn kuitenkin tietenkin anteeksipyyntösi. Olemmehan nyt selvittäneet tämän konfliktin
    kokonaisuudessaan niin hyvin kuin sen ylipäätänsä näin kirjallisesti voi tehdä?

    Maarit rakkaani, luin kyllä selvityksesi leijonasta ja kotikissasta mutta minä pelkään, että se sekoitti minua entisestään: minä olen aina
    luullut, että kuoleminen jonkin asian puolesta on suurinta, mitä voi tehdä; onhan idolini Che Guevara, jonka lanseerama iskulause ”Patria o
    Muerte! Venceremos!” valaisee asiaa, kävihän hänelle sitten miten kävi. Mutta voin aivan hyvin olla aivan väärässäkin: nämä ovat hieman
    vieraita asioita minulle. Olen etsinyt itseäni ja elämäni rakkautta koko ajan, milloin mistäkin. Pieniä ihastumisia ja suurempiakin
    tapahtuu harva se päivä mutta rakastuminen on minulle hyvin harvinaista. Mutta kun rakastun, niin rakastun niin palavasti, että
    elämäni tuntuu pysähtyvän ja aistini tuurtuvan.

    Voi Maarit kultaseni, pidän sinua ulkoisesti hyvin kauniina ja viehättävänä mutta yksinään se on asia johon voin VAIN ihastua eikä
    sen enempää. Rakastuakseni tarvitsen paljon paljon muutakin. Ja minähän olen rakastunut sinuun!!! Angelina Jolieen voin vain – ja haluan
    korostaa em. sanaa – ja ainoastaan ihastua: eihän hän ole edes mikään kovin hyvä näyttelemäänkään. Haluan nähdä ensin syvälle syvälle sisimpääsi ja siten
    piirtää sinusta muotokuvan, josta ilmenisi myös henkisiä ulottuvuuksia. Olisi varsin helppoa vain jostain yksittäisestä kuvasta mutta eihän se
    niin toimi; Angelina Jolien muotokuvaakin varten olin tutustunut hänen elokuviinsa (eivät siis yleisesti ottaen mitään hyviä) ja kävin ainakin
    toista sataa hänen kuvaansa läpi ennenkuin löysin mielestäni parhaimman ja kuvaavimman kuvan hänestä. Sinun tapauksessasi tämä lienee vielä
    vaikeampaa, koska olen ihastumisen sijasta niin valtavan rakastunut sinuun.

    Pitää paikkansa, että minussa on varsin erikoinen yhdistelmä kaiken- ja monenlaista asiaa mutta se tekee samalla minusta hyvin monimutkaisen
    ja myös hankalan ymmärtää, joka toivottavasti ei kuitenkaan haittaa tai vaivaa sinua. Minulla on todellakin valtava määrä intohimoa, jota en
    ole kuitenkaan koskaan päästänyt vapaaksi, kun se tapahtuu niin varmasti räjähtää ja kovaa eikä vain pala.

    Taas sinä teit sen: pelkästään luettuani tekstiäsi oloni tuli hyvin tukalaksi eikä vähiten jalkojeni välistä. Olen ollut nyt kokonaisen
    päivän aivan sekaisin päästäni. En osaa kirjoittaa tunteista ja rakastelusta mutta haluan kuitenkin antaa
    vain SINULLE aivan kaikkeni! Olet saanut minut ymmärtämään, että minäkin osaan vielä rakastaa.

    Ihana Maarit rakkaani, sinun ajatteleminenkin saa minut liekkeihin, virittyneeksi. Tiedän että, vain sinä voit helpottaa oloani. Luulen,
    että pelkkä näkemisesikin saa minut hyvin lähelle laukeamista – ja varsinkin, jos joutuisin vain katselemaan sinua liian kauan -, haluan
    sinua todella niin kiihkeästi! Haluan, että tunnet rakkauteni jokaikisessä kehon solussasi, haluan koskettaa käsilläni vartaloasi,
    suudella huuliasi, kaulaasi, sitten rintojasi, siirtyen alemmas vatsallesi, kunnes tuntisit kieleni häpylläsi ja lopulta sisälläsi.
    Haluan sinun tuntevan vartalossasi rakkauteni sietämättömän kuumuuden, tuntisit kuinka kiihottuisin äärimmilleen, kuinka sydämeni sykkisi
    voimakkaasti valtavaa intohimoani vain sinulle. Saapuisin hitaasti sisällesi ja rakastelisin sinua yhä uudestaan, uudestaan, uudestaan,
    kauan, kauan ja aina vain voimistuen. Asettuisit lopulta päälleni, kuulisit minun voihkivan nautinnosta, kunnes hekuman korkeimmalla
    hetkellä maa järisisi ja me molemmat laukeaisimme!!! Haluan sinua paljon, paljon, paljon ja annan sinulle vielä sitäkin enemmän!!!!!!

    Pikku Maarit, ihana prinsessani, minä olen vain sinun ja sinua varten.

    Anteeksi, että tämän viestin kirjoittaminen kesti niin kauan mutta olet saanut elämäni niin sekaisin ja pääni erinomaisen pyörryksiin,
    että minun ollut vaikea tehdä yleensä mitään. Maailmanpyöräni ei ole pyörähtänyt vuosiin, se on ollut niin ruosteessa, ettei kukaan – minä
    mukaanlukien – ole jaksanut työntää sitä liikkeelle. Pystyisitkö sinä Maarit kultani saamaan sen taas pyörimään?

    Toivon niin kovasti, että tulisit pian Suomeen mikäli vain mahdollista.

    Palavalla rakkaudella,

    Henri

28. Henri Turunen

    25.10.2009, 19:29

    Vai on s(v)ekopää ruikkinut nimissäni tännekin tuon vanhan paskalitaniansa (Henri Turunen 18.10.2009, 23:33). Kaikille vaan tiedoksi, että kyseessä on RKP:n masinoima netissä käytävä kielipoliittisen keskustelun sabotoiminen, jota varten nämä ruotsinmieliset tahot ovat palkanneet nettikomppanian verran henkilökuntaa.

    Koska pakkoruotsin puolesta ei ole päteviä perusteita, nämä RKP:n politrukit harjoittavat netissä intressiensä kannalta ainoaa mahdollista strategiaa, johon kuuluu oleellisena osana hyvin likaiset temput – tai oikeastaan siinä se strategia taitaa kokonaisuudessaan ollakin. Nyrkkisääntö on, että mitä likaisempien temppujen kohteeksi pakkoruotsia vastustava henkilö joutuu, sitä vaarallisemmaksi vastustajaksi ruotsinmieliset tahot henkilön kokevat, ja joskus olettamuksensa voivat pitääkin paikkansa.

    Minulla lienee kyseenalainen kunnia olla listan aivan kärkipäässä, mikä johtuu käsittääkseni siitä, että nämä pakkoruotsifanaatikot luulevat minun olevan arviolta noin joka toisen pakkoruotsia vastustavan anonyymin kirjoituksen takana. Todellisuudessa minun ei ole tarvinnut pitkiin aikoihin kirjoittaa edes sitä ensimmäistä ja yleensä melkein poikkeuksetta massiivisen kielikeskustelun avaavaa viestiä yhtään minnekään; muut ovat ansioituneet erinomaisesti siinäkin.

    Pidän sitä hyvänä asiana, jos olen kirjoituksillani innoittanut ihmisiä vastustamaan pakkoruotsia, mutta en koskaan ole ottanut enkä ota kunniaa sellaisesta, mitä en ole ansainnut. On hyvin tärkeää, että mahdollisimman moni seisoo vahvistamassa pakkoruotsin vastaisia joukkoja svekomaniaa vastaan.

    Suomalaiset tiedotusvälineet ovat hyvin tiukasti ruotsinkielisen, -mielisen tai jopa ruotsalaisen rahan omistuksessa tai vähintään saavat em. tahoilta merkittäviä mainostuloja. Hallinta on ruotsinmielisillä. Ai niin, arvatkaa mitä muuta yhteistä ruotsalaisilla ja suomalaisilla tiedotusvälineillä on? Sehän on tietenkin niiden juttujen sisältö siinä suhteessa, että suomalaisia ja suomenkielisiä halvennetaan todella alhaisella tavalla.

    Suomenkielisiä aivopestään jatkuvasti ruotsinmielisten tiedotusvälineitten taholta uskomaan RKP:n henkisenä isänään pitämän Axel Olof Freudenthalin sairaan rasistisia oppeja suomenkielisten alempirotuisuudesta ja vähempiälyisyydestä. Vähintään sitä siis todellisuudessa tarkoittaa RKP:n, Folktingetin ym. ruotsinmielisten tahojen tahojen Suomeen ajama ”vahva ruotsalaisuus”.

    Olisikohan suomalaisten jo korkea aika lopullisesti itsenäistyä Ruotsista? Eiköhän siinä ollut jo ihan tarpeeksi, että Ruotsin verenhimoiset murjaajakuninkaat sotivat imperialistisia valloitussotiaan aina viimeisen suomalaisen viimeiseen veripisaraan asti. Voivatko suomenruotsalaiset tosiaan olla niin itsekästä, härskiä, röyhkeää ja ahnetta (IHRA) porukkaa, että tuollaisen joukkotuhonnan vuoksi juhlivat joka vuosi 6.11 ”ruotsalaisuuden päivää”.

    Nyt tämä tajunnanvirran tuottama teksti päätyy, mutta sota jatkuu ;-) Pois pakkoruotsi!

Kommentoi

Nimi / Nimimerkki

Sähköposti (Vaaditaan, Ei julkaista)

Kotisivu

Roskapostivarmenne (vaaditaan)